Обзор флагманского и самого дорогого смартфона Apple iPhone XS Max

На днях мы вам рассказали про iPhone XS, теперь же пришло время поговорить о его «старшем брате» — iPhone XS Max. Правда, старший он исключительно в том смысле, что размер у него больше, а цена — выше. В остальном же возможности и характеристики двух смартфонов XS идентичны. Но это вовсе не значит, что iPhone XS Max не заслуживает отдельного внимания.

Нашей задачей было выяснить следующее: во-первых, как именно реализовано увеличение дисплея (а следовательно, и разрешения) с точки зрения дизайна и программной составляющей, во-вторых, насколько удобно пользоваться экраном, в-третьих, не сказались ли изменения на качестве самого дисплея, а в-четвертых, какова здесь ситуация с автономной работой. Заодно мы в тесте производительности решили сравнить iPhone XS Max с главными Android-конкурентами. В общем, поговорить есть о чем, так что усаживайтесь поудобнее.

Взглянем на характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPhone XS Max

• SoC Apple A12 Bionic (6 ядер: 2 высокопроизводительных @2,1 ГГц, 4 энергоэффективных) + система Neural Engine нового поколения
• Сопроцессор движения Apple M12, включающий барометр, акселерометр, гироскоп и компас
• RAM 4 ГБ
• Флэш-память 64/256/512 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 12
• Сенсорный дисплей OLED, 6,5″, 2688×1242 (458 ppi), емкостной, мультитач, поддержка технологий 3D Touch и отклика Taptic Engine
• Камеры: фронтальная (7 Мп, видео 1080р 30 к/с, 720р 240 к/с) и тыльная с двумя объективами (12 Мп, оптический зум 2×, съемка видео 4К 60 к/с)
• Сотовая связь: UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, поддержка LTE Advanced
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Bluetooth 5.0, A2DP, LE
• NFC (только для Apple Pay)
• GPS c A-GPS, Глонасс, Galileo и QZSS
• Универсальный разъем Lightning
• Распознавание лица с помощью камеры TrueDepth
• Защита IP68
• Литий-полимерный аккумулятор 3179 мА·ч, несъемный
• Поддержка беспроводной зарядки стандарта Qi
• Габариты 157×77×7,7 мм
• Масса 208 г

Сопоставим их с iPhone XS, чтобы наглядно продемонстрировать, чем отличаются характеристики новинки, а также с ключевыми конкурентами, которые будут дальше фигурировать в сравнении производительности. Заметим, что вместо Asus Zenfone 5Z в этой таблице вполне мог бы быть, например, Xiaomi Mi 8 или LG G7 ThinQ — они работают на той же SoC Qualcomm Snapdragon 845 и с теми же 6 ГБ оперативной памяти. Да и размер и разрешение экрана у всех этих моделей практически одинаковые.

Что касается сравнения двух айфонов, то как мы уже отмечали выше, разница только в размере и разрешении экрана (при этом количество PPI сохраняется неизменным), а также в емкости аккумулятора. Ну и как следствие вышеперечисленного — в изменении габаритов и массы. Итак, давайте посмотрим повнимательнее на сам iPhone XS Max.

Упаковка, комплектация и чехлы

Коробка iPhone XS Max выполнена в традиционном для Apple стиле и отличается от коробки iPhone XS... чем? Правильно, размерами.

Главная особенность комплектации — отсутствие переходника с Lightning на миниджек (3,5 мм), который был у iPhone X, но отсутствует у iPhone XS. Все, что мы думаем по этому поводу, мы высказали в прошлой статье, а здесь придеремся к другому моменту: зарядный блок у обоих iPhone тоже идентичен: 5 В 1 А. Странно, что более крупную модель Apple не комплектует двухамперной зарядкой, как iPad. Автор статьи дома заряжает iPhone X именно зарядкой от iPad, и получается куда быстрее, чем если пользоваться родной айфоновской.

Ситуацию с чехлами для нового поколения мы описали в статье про iPhone XS, здесь ситуация аналогична, с той только разницей, что чехлы, естественно, стоят дороже. Так, за Folio придется выложить 11 тысяч рублей. Мы предпочли ему кожаный чехол «всего» за 4500, и это, пожалуй, самый практичный вариант. Силиконовые дешевле на тысячу рублей, но быстро теряют внешний вид и, конечно, выглядят не столь солидно. Однако в качестве недостатка кожаного чехла отметим, что боковая кнопка нажимается в нем очень туго.

Дизайн

Теперь давайте сравним внешний облик iPhone XS и XS Max. Да, конечно, в первую очередь бросаются в глаза размеры экрана. Они впечатляют и восхищают. Казалось бы, ну что тут такого? Ну, еще увеличили. Но на экран действительно хочется смотреть и радоваться тому, сколько влезает информации и как комфортно ее читать. Это первое, чисто эмоциональное впечатление.

Но обратить внимание стоит не только на это. Во-первых, ширина рамки вокруг экрана, а также площадь «моноброви» у iPhone XS Max точно такая же, как у iPhone XS. Следовательно, прирост размера — исключительно за счет полезной рабочей площади экрана. Нельзя не отметить это как плюс.

Второй момент: размер боковых кнопок у обеих моделей идентичен, равно как и их расположение относительно верхней границы экрана. То есть если вы держите iPhone XS Max снизу, то дотянуться до них вам будет сложнее. И это решение логичное с точки зрения эстетики, но, пожалуй, не с точки зрения удобства.

Однако если вы раньше пользовались любым iPhone со словом Plus в названии, то iPhone XS Max не покажется вам чрезмерно большим. Мы сравнили габариты и ощущения от iPhone XS Max и iPhone 8 Plus: несмотря на то, что экран у XS Max существенно больше (6,5 против 5,5 дюйма), его габариты не только не больше, но даже чуть-чуть меньше. В целом же ощущения от них примерно одинаковые. То есть да, у iPhone XS Max самый большой экран за всю историю линейки, но при этом не самый крупный корпус.

Здесь мы подходим к вопросу непростого выбора между iPhone XS Max и iPhone XS. Многие боятся переходить на XS Max — вроде бы у iPhone X и так большой экран, а сам он вполне компактный. Стоит ли отказываться от привычного размера? Ответ будет следующим: если вы раньше пользовались айфонами Plus и вам было комфортно — смело берите iPhone XS Max. Если же, пользуясь «плюсом», вы испытывали хотя бы небольшой дискомфорт из-за его размера и терпели этот дискомфорт лишь потому, что экран «обычного» iPhone казался маловат, то вам лучше выбрать iPhone X/XS. Даже его 5,8 дюйма — это все равно больше, чем у iPhone 8 Plus.

Как и в случае с iPhone XS, модель XS Max имеет влагозащиту IP68, позволяющую погружать телефон в пресную воду на глубину до двух метров на срок до получаса; кроме того, Apple отмечает более прочное, чем в предыдущих поколениях, стекло и спереди, и сзади. И, разумеется, для Max-версии тоже доступен новый цвет Gold.

Экран

Экран iPhone XS Max выполнен по технологии OLED, он имеет диагональ 6,5″ и разрешение 2688×1242, что дает плотность точек 458 ppi — такую же, как у iPhone XS. Увеличив площадь экрана, производитель пропорционально увеличил и разрешение. Но не стал ли рост размера экрана причиной ухудшения его качества? На этот вопрос ответит редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана чуть лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPhone XS Max, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPhone XS Max немного темнее (яркость по фотографиям 116 против 123 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Apple iPhone XS Max очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью матрицы) нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 620 кд/м², минимальное — 1,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится над прорезью фронтального громкоговорителя), которая включена по умолчанию. В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,5 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 125 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 620 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому сначала в темноте, а потом и в условиях офиса мы чуть подвинули ползунок яркости вверх (в меню быстрого доступа) и для трех указанных выше условий получили 20, 250 и 620 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости присутствует модуляция с частотой примерно 60 или 240 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости:

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раз ниже. Стоит отметить, что характерных для подобных матриц артефактов на контрастных границах изображений не видно, а производитель указывает, что используется алгоритм субпиксельного сглаживания.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы приобретает легкий синеватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPhone XS Max и второго участника сравнения выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Apple iPhone XS Max, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Apple iPhone XS Max падение яркости выражено гораздо меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Apple iPhone XS Max визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у смартфона Apple iPhone XS Max под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана в 60 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно:

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам, тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что практически равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая очень мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры типичны для матриц OLED — компоненты хорошо разделены, что позволяет достигнуть широкого цветового охвата. Однако в данном случае цветовой охват аккуратно корректируется до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для современных топовых устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть небольшое перекрестное подмешивание компонент в красной области, то есть родное для экрана Apple iPhone XS Max цветовое пространство чуть шире, чем Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7. В любом случае, при развлечении с планшетом или смартфоном на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а желтить экран настройкой Night Shift нет никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды.

К примеру, мы ее активировали и поместили смартфон под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 1,1 для ΔE и 6460 К для цветовой температуры, а под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) значения этих параметров оказались равны 1,7 и 5220 К соответственно, то есть цветовая температура стала ниже, а баланс близок к спектру излучения абсолютно черного тела. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране устройства очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров вплоть до файлов 4К и 60 кадр/с. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 (1080p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации). Четкость картинки высокая, но не идеальная, так как от интерполяции к разрешению экрана никуда не деться. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла, разве что в тенях пара-другая оттенков сливается с черным. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана также нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, поддержку цветового охвата sRGB (при участии ОС) и очень хороший цветовой баланс. Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. К недостаткам можно отнести модуляцию яркости экрана, появляющуюся на низкой яркости. У пользователей, особо чувствительных к мерцанию, из-за этого может возникать повышенная утомляемость. Тем не менее, в целом качество экрана очень высокое.

Производительность

Характеристики SoC и объем памяти у iPhone XS Max точно такие же, как у iPhone XS. Смартфон работает на новой платформе Apple A12 Bionic, объем оперативной памяти — 4 ГБ. В обзоре iPhone XS мы сравнивали его результаты с iPhone X, чтобы понять, каков прирост производительности относительно прошлого поколения, теперь же давайте посмотрим, как самая крупная модель смотрится на фоне Android-конкурентов.

Начнем с браузерных бенчмарков: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. На смартфоне Apple мы использовали Safari, на Android-моделях — Chrome.

И здесь iPhone XS Max наголову разбивает противников: разница — в разы. Понятно, что именно в этих бенчмарках большую роль может играть браузер, но пользователю-то все равно — он пользуется основным браузером, и всё.

Теперь посмотрим, как iPhone XS Max выступит в комплексных бенчмарках AnTuTu и Geekbench 4.

Здесь уже такого явного превосходства нет, хотя все-таки iPhone XS Max выходит победителем. И если в AnTuTu он с трудом вырывает победу у Asus Zenfone 5Z, то в Geekbench обходит соперников уверенно.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark и GFXBenchmark (в случае с iOS — версию Metal). В GFXBenchmark Metal для iOS появились две новых сцены: Aztec Ruins и Car Chase (она ранее была доступна только для Android-устройств в версии GFXBenchmark GL). Когда тестировались Android-смартфоны, сцены Aztec Ruins еще не было, поэтому и в таблице нет ее результатов. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в фиксированном разрешении вне зависимости от реального разрешения экрана.

Что же получилось? Флагман Samsung остался позади, это очевидно. А вот смартфон Asus в некоторых подтестах даже обогнал iPhone. Видимо, дело в том, что разрешение экрана у Asus Zenfone 5Z меньше — выигрыш у него только в Onscreen-режимах. Но даже в Offscreen разница между ними не такая большая.

Следующий тест: 3DMark. Все результаты приведены в баллах.

И здесь сюрприз: Asus обгоняет Apple. Есть предположение, что подтест Sling Shot Extreme в iOS- и Android-версиях бенчмарка различается, так что относиться к этому результату надо осторожно.

В общем, можно констатировать, что iPhone нового поколения (в том числе iPhone XS Max) — самый производительный смартфон на рынке. Он существенно обгоняет по производительности главного конкурента — Samsung Galaxy Note 9. С другой стороны, модели на Qualcomm Snapdragon 845, в том числе Asus Zenfone 5Z, наступают ему на пятки, особенно в GPU-тестах.

Камеры

Основная камера iPhone XS Max по характеристикам идентична камере iPhone XS. Кроме того, здесь доступны те же возможности, что и у iPhone XS — в частности, изменение глубины резкости в портретном режиме уже после съемки. Мы не будем подробно о них рассказывать, поскольку уже осветили этот вопрос в статье про iPhone XS, зато покажем вам фотографии и ролики, снятые на iPhone XS Max в реальной жизни. Снимки и видео прокомментировал Антон Соловьев.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

Несмотря на увеличенную площадь пикселя, камера не стала значительно лучше. И если в предыдущей статье мы отмечали некие улучшения в камере iPhone XS по сравнению с iPhone X, то заметны они были лишь при попиксельном сравнении снимков двух камер. Пожалуй, увеличенный сенсор позволил слегка уменьшить шумы и повысить детализацию, но он по-прежнему мал, даже меньше, чем у самых простых компактных фотокамер, поэтому ждать выдающихся результатов от него не приходится. Нельзя списать результаты на то, что снимкам на основную камеру не хватало освещенности, поскольку сделаны они были днем, хоть и не очень солнечным. Тем не менее, местами мелкие детали сливаются даже на передних планах, а в светлых тенях уже видны артефакты от работы шумодава. То есть улучшения имеются, но несущественные.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

С «телевиком» все еще печальнее. Почему-то производителю никак не удается достичь хорошей детализации снимков, столь важной при съемке портретов. Конечно, разглядывать отдельные реснички на глазах никто не станет, но когда они не разделены, общее впечатление от портрета неизбежно портится. Да, глупо требовать такой детализации от крошечной камеры, но ведь она позиционируется как портретная, а на деле ее можно использовать только в качестве оптического зума. Также несколько портят впечатление «шумящие» тени на лице: они не будут заметны на экране смартфона, но на мониторе ноутбука или при печати — вполне.

Конечно, Apple нас избаловала, пытаясь выжать максимум из мелкого сенсора, но, к сожалению, максимум достигнут, и заметно лучше картинка уже не станет, пока будет использоваться сенсор примерно прежнего размера. Кажется, пора переходить хотя бы на 1/2,3″, чтобы, с учетом наработанного опыта, можно было тягаться с компактными камерами в вопросе качества изображения. Но в таком случае камера будет выпирать из корпуса смартфона еще сильнее.

Камера получилась хорошей, как и всегда, но это по-прежнему камера смартфона, и о более серьезных вещах здесь говорить не приходится. Мы-то уже привыкли ждать от Apple революции, хотя бы совсем небольшой.

С видео традиционно все хорошо: высокая детализация в 4К, плавность кадров, практически полное отсутствие смазов. Но при недостатке освещения все резко меняется: появляются и смазы, и шумная рябь, и даже гуляющая местами экспозиция.

Автономная работа и нагрев

Как мы и предполагали, iPhone XS Max благодаря более крупному и емкому аккумулятору работает без подзарядки дольше, чем iPhone X (и, видимо, iPhone XS). При повседневном использовании он продержится от полутора до двух суток. В среднем, можно говорить о том, что смартфон достаточно будет ставить на подзарядку раз в две ночи.

Что касается наших стандартных сценариев, то в батарейном тесте Manhattan 3.1 в бенчмарке GFX Benchmark Metal смартфон продемонстрировал результат аж 4 часа 15 минут, что существенно лучше, чем у всех других айфонов. Не менее впечатляющим было и время автономной работы при просмотре YouTube-видео: больше 10 часов, что вдвое лучше, чем у iPhone X. Наконец, в режиме чтения смартфон продержался на уровне лучших образцов своего класса техники и даже на уровне некоторых планшетов: более 21 часа. Напомним, что в режимах воспроизведения видео и чтения мы выставляем яркость на 100 кд/м².

В общем, можно говорить о прекрасных результатах автономной работы. Однако, как и более компактные аппараты серии X, новинка ощутимо греется в ресурсоемких приложениях. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после трех запусков подряд (примерно 10 минут работы) 3D-теста Basemark Metal:

Нагрев локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса). У Apple iPhone X нагрев в этом тесте примерно такой же.

Выводы

iPhone XS Max — рекордсмен во многом. Во-первых, у него один из самых крупных экранов на рынке (если брать флагманы известных производителей). 6,5 дюйма — это уже почти планшет! При этом по габаритным размерам устройство не крупнее iPhone 8 Plus.

Во-вторых, у него, как и у iPhone XS, выдающаяся производительность. Хотя по количеству и частоте ядер, да и по объему оперативной памяти он уступает многим Android-конкурентам, в кросс-платформенных и браузерных бенчмарках равных ему нет.

В-третьих, из всех актуальных iPhone это самый «долгоиграющий» аппарат с точки зрения автономной работы.

Ну и в-четвертых, это рекордсмен по цене. Модель с объемом флэш-памяти 64 ГБ обойдется в 97 тысяч рублей, а за самую дорогую версию (512 ГБ) придется выложить аж 128 тысяч. Никогда еще смартфон массового сегмента не стоил таких денег. Здесь, конечно, радостного мало — особенно для России, где подорожание особенно чувствуется из-за падения рубля.

Впрочем, к качеству самого смартфона это не имеет прямого отношения. И если оценивать его в отрыве от финансовых соображений, просто как очередное достижение прогресса, то надо признать: да, круто. И «крутизна» эта — именно в соотношении огромного дисплея и габаритов корпуса, еще год назад более привычных для устройств с экраном менее 6 дюймов. Это и обеспечивает тот «вау-эффект», которого, надо признать, лишен iPhone XS.

И, видимо, Apple понимает, что уже одно это — серьезный аргумент, чтобы выбрать iPhone XS Max, даже заплатив за него на 9 тысяч больше. Потому что — впервые за всю историю линейки — никакой функциональной дифференциации двух моделей не предусмотрено. Проще говоря, никаких различий по возможностям у iPhone XS и iPhone XS Max нет. И это честный подход.

За сочетание огромного экрана, прекрасной автономной работы и относительно компактного корпуса мы присуждаем iPhone XS Max нашу награду Original Design: